教育

评论状告喜羊羊案公众期待有判决

2019-06-13 18:06:58来源:励志吧0次阅读

评论:状告喜羊羊案公众期待有判决

□曾茜成都

备受关注的连云港市东海县烧伤小哥俩状告《喜羊羊与灰太狼》制片方一案近日调解结案,制片方终同意以人道主义援助和捐助的形式支付85万元。

从调解角度看,结局皆大欢喜:受伤家属拿到85万表示满意,不再固执当初所坚持的官司意义“为防止类似事件再次发生,让制片方承担‘应尽’”。被诉方失财免灾,相较一审被判“过错”,调解后以“人道救助”的名义付款,说法明显更好听,也不容易在今后类似诉讼中陷入被动。

事实上,此案调解终了留下一个很不负责的结果,即这场官司受关注的“是非因果”被继续导向无解。《喜羊羊和灰太狼》等电视剧要不要为自己在现实中造成的不良影响承担法律?现实中模仿电视剧造成的伤害能否要求合理赔偿?怎么才能让孩子们免于误导和伤害?全都无解。甚至,现实中要不要让孩子继续观看《喜羊羊灰太狼》,也没答案。一场官司的结果,将等待“是非”的人们带向更糊涂,的确谈不上成功,甚至,有些失败。

而这不辨是非的矛盾状态,成了我们生活中危险的隐患。就像《喜羊羊和灰太狼》,从2005年起至2011年止,几乎拿下国产动画片所有奖项,电视台家家播,孩子天天看。可就在数年后的2013年,先因小哥俩烧伤案陷入争议,后又被主管部门点名批评存在暴力失度、语言粗俗问题。那此前“奖励助推”又是为何,这是又一笔糊涂账。更糊涂的是,当下及此后,还在银幕上成功捞金的“喜羊羊”等电视剧要不要改,怎么改,改成怎样才能公放,什么样年龄层次的孩子才能看,依然处于混沌状态。这些急需答案的问题不是一个案子能全部解决的,但总要迈开解决问题的步。

当现实问题难解时,人们时常用缅怀过去聊以安慰:一休哥多么善良聪明,多拉a梦多么可爱科普,葫芦娃多么团结勇敢,唐老鸭多么笨拙憨直……可同样,一休哥离不开新佑卫门武力保护,多拉a梦免不了帮大雄的懒惰开脱,可怕的蛇精成天舞刀弄剑置人死地,唐老鸭脾气暴躁喜欢吹牛,其不穿裤子也一度遭芬兰禁播……过去与现在,都不过是我们生活和精神状态的现实映射,创作什么,关注点是什么,都与我们的现实互为因果。就像“喜羊羊”与“小哥俩”的惊人遭遇,这真不是巧合。

原标题:评论:状告喜羊羊案公众期待有判决

稿源:中国

作者:

名流
拔罐减肥
seo优化入门到精髓需要的步骤
分享到: